La vérité indescriptible des chasseurs de maisons
Par Nicki Swift /19 septembre 2016 21 h 15 HAE/Mis à jour: 6 mars 2018 15h09 HAE Les téléspectateurs apprécient Chasseurs de maisons car il leur offre un sentiment de sécurité et d'espoir. Cela vous montre - le joe moyen - que vous pouvez posséder la maison de vos rêves! Du moins, c'est ce que le public pense . La vérité est que cette émission de pseudo-réalité n'offre rien de plus qu'une autre fantaisie alimentant de fausses promesses. Voici pourquoi.
C'est un faux
Cela peut sembler anticlimatique pour certains, mais Chasseurs de maisons est faux. le Accroché aux maisons Le blog a commencé à exposer la façade de la série en 2010 lorsque la blogueuse Julia Sweeten a détaillé les mesures que les producteurs auraient prises pour manipuler les épisodes, comme l'ont dit les personnes qui y ont joué. Les dénonciateurs ont déclaré que l'émission se réunissait comme suit: les participants décident d'une maison avant même le début du tournage, puis visitent quelques autres maisons pour cerner et faufiler pour les caméras. Les scènes mises en scène sont épissées dans les producteurs de commandes comme les meilleurs, et le tour est joué, le divertissement à la maison. Les participants auraient payé 500 $ pour quelques jours de tournage. C'est probablement l'argent le plus facile qu'ils aient jamais gagné.
Les producteurs sont ouverts sur la fausseté
Bien que Chasseurs de maisons a été exposé sur ce qui est essentiellement un blog personnel, ce n'est pas une raison pour penser que tout est bavardage et fanfaronnade. Sweeten's Accroché aux maisons le blog a réellement eu un impact. En 2012, le publiciste de l'émission a publié une déclaration à Divertissement hebdomadaire indiquant que les producteurs «recherchent des familles qui sont assez loin dans le processus [d'achat d'une maison]» afin d'accélérer le processus de production. La déclaration poursuit en disant que même si certains aspects du spectacle sont mis en scène, la série cherche à capturer les émotions authentiques qui accompagnent l'achat d'une maison. D'accord, d'accord, mais ne soyez pas surpris par les émotions authentiques de vos téléspectateurs après avoir découvert qu'ils ont été dupés.
La fin peut être prédite par les coiffures
Getty Images Alors que toute cette artificielle icky bouillonne à la surface, il reste encore du plaisir à regarder le spectacle. Selon l'ancien participant Bobi Jensen, la fin d'un Chasseurs de maisons l'épisode peut être prédit par la coiffure des participants. Elle a dit Accroché aux maisons que les scènes des vieilles maisons et des nouvelles maisons des participants sont filmées relativement près les unes des autres, tandis que les scènes des autres maisons `` potentielles '' sont filmées plus tard, il y a donc parfois des différences dans la longueur ou le style des cheveux des participants. Si vous gardez les yeux ouverts pour les différences pendant que les clients font le tour, `` déterminer quel endroit ils choisiront devrait être facile comme bonjour. À moins, bien sûr, que les producteurs soient déjà sur le coup et aient pris des mesures pour remédier à l'oubli, auquel cas, il n'y a vraiment aucune raison de regarder cette émission.
Pourquoi la vérité compte
Le public s'attend souvent à ce que la téléréalité soit manipulée. C'est un secret de polichinelle. Dans cet esprit, vous pensez peut-être que personne ne se blesse Chasseurs de maisons séries. Les gens de Ardoise être en désaccord. ' Chasseurs de maisons présente une désinformation dangereuse sur le processus d'achat d'une maison et supprime toutes les complications et conséquences qui l'accompagnent '', a déclaré la journaliste Marcelle Friedman dans un article de juin 2012. '... il semble probable que les téléspectateurs utilisent les prix, les emplacements et les critères de logement discutés dans l'émission comme baromètres pour leurs propres chasses à la maison parce que les informations sont présentées comme des faits ... HGTV n'a-t-il pas l'obligation de représenter le logement marché tel qu'il est, ou, à tout le moins, offrir un avertissement prononcé sur les libertés créatives et logistiques des producteurs?
On pourrait faire valoir que Chasseurs de maisons est carrément mentir à son public. Selon Ardoise , La directrice générale de HGTV, Kathleen Finch, a déclaré que le réseau s'était engagé à «raconter des histoires journalistiques, pas à raconter des histoires dramatiques» et qu'il était «très conscient de ne permettre aucune sorte de faux drame» sur sa chaîne. Finch fait un point: il y a très peu d'excitation à simuler même sur ce spectacle.
Les producteurs envoient (en quelque sorte) notre argent à l'étranger
Chasseurs de maisons les participants aux États-Unis d'A. auraient reçu 500 $ pour avoir participé à l'émission. Ce n'est pas mal pendant plusieurs jours de travail presque mais pas vraiment, mais ce n'est pas aussi bon que ce que les gens qui apparaissent sur House Hunters International ramener à la maison. En plus de la possibilité de visiter un autre pays, les participants empochent 1 500 $, selon la société de production site Internet . C'est trois fois plus d'argent pour essentiellement la même quantité de pseudo-travail. Parlez d'un emploi qui est externalisé. Rendons l'Amérique encore plus belle! (Désolé, nous n'avons pas pu résister.)
Partager:
