Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Raisons pour lesquelles les émissions HGTV sont totalement fausses



Drew Scott Jonathan Scott Getty Images Par Carmen Ribecca /2 avril 2018 15 h 47 HAE

Bien que HGTV soit parfait pour regarder la frénésie du week-end paresseux, ce n'est un secret pour personne que les émissions populaires de recherche et de rénovation de maisons sont assez fausses. Et nous ne parlons pas seulement des budgets inexplicablement élevés de magasinage à domicile que de nombreux participants semblent avoir, ou du fait que les budgets de rénovation de nombreux programmes dépendent de la présence d'équipes invisibles 24 heures sur 24 - et de taux de main-d'œuvre considérablement réduits en échange. pour une exposition à la télévision - pour compléter de vastes transformations.



Parmi la programmation de HGTV figurent des émissions qui auraient détruit les maisons des gens, mis en scène des scénarios de chasse aux maisons bidon, des ventes de biens contrefaits, En vedette des entrepreneurs louches et des drames fabriqués. Bien sûr, il y a des degrés de faux à travers le canal du câble qui inspirent les courses Home Depot pour les échantillons de peinture depuis des années, avec certains délinquants bien pire que d'autres.



La chose importante à retenir en regardant HGTV - ou toute télé-réalité est vraiment de prendre tout ce que vous voyez avec une bonne dose de cynisme. Un couple dans la vingtaine atterrissant une villa en bord de mer au Belize pour moins d'un demi-million? Sûr. le bel hôte du spectacle avec les cheveux parfaits et le marteau avec le prix encore sur le point de démo à lui seul une cuisine? Uh huh. Voici les raisons pour lesquelles ces émissions HGTV sont totalement fausses.

Aimez-le ou inscrivez-le ... ou plaidez



David Visentin Hilary Farr

Aimez-le ou listez-le est le spectacle qui, comme beaucoup d'autres sur HGTV, combine les genres de recherche de maisons et de rénovation, sauf qu'il ajoute une touche: à la fin de chaque épisode, les propriétaires décident de vivre dans leur maison rénovée ou de la vendre et de passer à une mise à niveau. Ce concept fournit le cadre pour le premier petit filon que la série raconte.

Selon un redditu qui prétend que sa tante et son oncle sont apparus sur Aimez-le ou listez-le , l'émission leur a en fait enregistré les deux fins, et le réseau a choisi celle qui lui semblait la meilleure. Le Redditor affirme également que l'émission a décidé de représenter ladite tante et son oncle comme ayant inscrit leur maison, mais en réalité, ils sont restés. Certes, c'est une affirmation anonyme d'une source tierce, mais il y a également eu des ramifications juridiques réelles des manigances de l'émission.

En 2016, Deena Murphy et Timothy Sullivan de Raleigh, N.C., ont poursuivi la série en citant une variété de plaintes, selon The Miami Herald . Murphy et Sullivan ont allégué que l'émission avait détourné leurs fonds de rénovation et avait utilisé un entrepreneur de qualité inférieure qui avait fait un travail douteux. Bien que le procès soit spécifique à la rénovation et ne cite pas le spectacle ou la société de production, il incluait un langage qui exposait la prétendue incertitude du spectacle.



'Le spectacle est scénarisé, avec des' rôles 'et des réactions attribués aux différents interprètes et participants, y compris les propriétaires', a déclaré le costume. Il comprenait également cette accusation: «Ces personnages sont des acteurs ou des personnalités de la télévision jouant un rôle pour la caméra, et dans ce cas, aucun d'eux n'a joué plus qu'un rôle occasionnel dans le processus de rénovation proprement dit.

Donc, nous supposons qu'ils ne l'ont pas «aimé»?

House Hunters n'est pas vraiment une chasse

En 2012, le blog immobilier Accroché aux maisons a décroché un scoop majeur quand il a allégué que l'émission préférée des fans HGTV, Chasseurs de maisons , était presque totalement faux. Selon le participant au spectacle Bobi Jensen, son expérience avec le programme était fausse de haut en bas, à commencer par la raison pour laquelle la famille est apparemment apparue dans la série.



Jensen affirme que les producteurs leur ont fait croire qu'ils avaient désespérément besoin d'une maison plus grande, mais c'était un mensonge - ils étaient simplement en train de rénover et avaient décidé de louer notre maison actuelle.

Ensuite, Jensen a révélé que sa famille avait déjà acheté la maison qu'ils seraient censés «chasser». C'est prétendument une pratique courante pour toute émission de HGTV qui dépeint les achats potentiels des propriétaires de maisons, mais c'était probablement la première fois que le petit mensonge blanc recevait une large exposition. Donc, s'ils ont déjà acheté leur maison, ont-ils simplement fait le tour des annonces et fait semblant d'être intéressés? Non, ce serait trop facile!

`` Ceux que nous avons examinés n'étaient même pas à vendre ... ce n'étaient que les maisons de nos deux amis qui étaient assez agréables pour nettoyer follement pendant des jours en préparation des caméras '', a déclaré Jensen. Accroché aux maisons . Décidément. Et comme si tout cela n'était pas assez faux, le spin-off, House Hunters International , a apparemment regardé son prédécesseur et a dit: 'Tiens ma bière ...'

House Hunters n'est plus authentique à l'étranger



House Hunters International

Selon HuffPost , une femme dont la villa mexicaine a été décrite comme l'une des «propriétés de rejet» pour les acheteurs potentiels sur House Hunters International - rappelez-vous, la `` chasse '' est prétendument prédéterminée - a également affirmé que la série `` avait échangé un jeune couple pour jouer les acheteurs '', car elle voulait `` attirer un public plus large et s'éloigner des retraités typiques qui sont souvent représentés . '

Un autre participant à l'exposition, le Dr Nate Lambert, a écrit un Moyen poste sur l'expérience de sa famille avec le spectacle. Dans le post, Lambert fait tout son possible pour dire quelle expérience formidable et authentique ce fut de documenter le déménagement de sa famille aux Fidji, mais il confirme également la fausse recherche de maison; raconte comment les producteurs ont «dramatisé» un désaccord sur les opinions des cuisines; et admet que l'agent immobilier était une usine de HGTV, ce qui, selon lui, devait être fait en raison de la façon dont fonctionne l'industrie immobilière aux Fidji.

Donc, pour récapituler les tactiques utilisées par Chasseurs de maisons et House Hunters International : Ils simulent les motivations et les options des acheteurs, utilisent de faux agents immobiliers si nécessaire et, dans certains cas, embauchent des acteurs pour jouer les acheteurs. Qu'allons-nous découvrir ensuite? Qu'un mari et sa femme qui sont promeneurs de chiens à temps partiel et clown de rodéo au chômage ne peuvent pas réellement se permettre un condo en bord de mer à Sainte-Croix?

Deux experts valent mieux qu'un, à moins qu'ils ne soient tous les deux des phonies



Drew Scott Jonathan Scott Getty Images

En raison de sa popularité stupéfiante, Frères de la propriété est probablement considéré comme l'un des spectacles les plus honnêtes de cette liste, jusqu'à ce que vous vous arrêtiez et réfléchissiez pendant une seconde aux prémisses de l'émission: les frères jumeaux Drew et Jonathan Scott aident les acheteurs à trouver et à rénover un fixateur. C'est purement conceptuel. Oui, Drew est un agent immobilier, et oui, Jonathan est un entrepreneur, mais une grande partie de leur devoir professionnel est confiée à des professionnels locaux pendant qu'ils font ce qu'ils font vraiment, ce sont des stars de la télévision.

Parler avec Popsugar , Jonathan a révélé que, comme beaucoup d'autres émissions de HGTV, Frères de la propriété préfère travailler avec des «propriétaires qui ont identifié une maison qu'ils aiment déjà». Alors, qu'est-ce que cela laisse à l'agent immobilier Drew? Oh oui, soyez une star de la télé. Et qu'en est-il de ces scènes où les propriétaires se rendent sur le reno pour voir comment il va trouver Jonathan seul dans la maison, travaillant sur une démo ou un travail d'encadrement?

`` Si nous constatons que notre budget prend des coups à gauche, à droite et au centre, je vais intervenir et faire encore plus parce que je ne charge pas mon temps '', a déclaré Jonathan, ajoutant: `` Je ne pose jamais 5000 carrés pieds de revêtements de sol ... J'ai des sociétés de revêtements de sol, des sociétés de cuisine et tout ce jazz, mais je peux faire et avoir fait tout le travail.

Donc, c'est une émission sur un agent immobilier qui n'a pas à faire de biens immobiliers, et un gars qui n'agit en sa qualité d'entrepreneur que lorsqu'il le doit absolument, parce que son vrai travail - être une star de la télévision - paie tellement il peut se le permettre. Je l'ai.

Fixer les fibres supérieures un peu



Joanna Gaines Chip Gaines Instagram

Fixer Upper est le salon de la rénovation domiciliaire basé à Waco, au Texas, mari et femme Chip et Joanna Gaines qui vont comme ceci: il est l'entrepreneur, elle est le concepteur, et ils travaillent avec un propriétaire pour transformer (ce qui sont généralement) des propriétés assez délabrées dans des maisons de rêve. En toute honnêteté, Fixer Upper a également un assez bonne réputation pour être à la hausse quand il s'agit du duo Gaines qui fait ce qu'il dépeint dans la série, mais il y a quelques différences.

Tout d'abord, la chasse à la maison au début du spectacle est pour, eh bien ... spectacle. Oui, c'est la même affaire que Chasseurs de maisons - HGTV veut des gens qui sont déjà `` sous contrat '' sur une maison, selon le participant à l'émission David Ridley, qui est apparu dans la saison 3 de Fixer Upper . 'Ils vous montrent d'autres maisons mais vous en avez déjà une', a expliqué Ridley. Fox News . «Après vous avoir sélectionné, ils envoient votre maison à Chip and Joanna et à leur équipe de conception.»

D'accord, à ce stade, nous devons simplement dépasser le fait que personne ne «découvre» la maison de ses rêves pour la première fois devant la caméra lors d'une émission HGTV. Est-ce que tout le reste Fixer Upper véritable? Selon Vie à la campagne , oui, sauf si un propriétaire souhaite conserver le mobilier utilisé pour la mise en scène, il doit l'acheter. Honnêtement, cela semble tout à fait juste. Tant qu'il n'y a pas de dénonciateur qui attend pour nous dire que Joanna n'aime pas vraiment le shiplap, nous nous sentons bien en rétrogradant celui-ci de `` totalement faux '' à `` totalement fausse chasse à la maison, mais sinon assez solide ''.

Personne ne peut se permettre de gagner la maison de rêve HGTV



HGTV Dream Home

Le cadeau HGTV Dream Home n'est pas une émission, mais c'est un tirage au sort de longue date que la chaîne organise depuis 1997. Chaque année, HGTV offre fabuleuse maison de designer avec d'autres prix tels que des voitures et des bateaux à un heureux gagnant, mais si vous imaginez ce heureux gagnant emménager dans sa nouvelle demeure magnifique et vivre sa vie dans le luxe, détrompez-vous.

Selon une histoire de 2004 dans Le journal de Wall Street , presque aucun des gagnants ne peut se permettre de conserver le prix en raison de l'énorme obligation fiscale qui l'accompagne, qui, selon le journal, pourrait représenter environ «40% de la valeur totale du prix». En fait, sur huit lauréats précédents au moment de la rédaction de ce rapport, un seul conservait réellement la propriété du bien.

Cette situation exacte s'est produite pour le gagnant de 2005, Don Cruz, qui voulait désespérément vivre dans la maison mais n'a pas été en mesure de s'acquitter de ses obligations fiscales estimées à 800 000 $. Cruz a quand même essayé de le faire fonctionner, choisissant de refuser l'option de prendre de l'argent et d'autres prix et de vivre dans la maison pendant près de deux ans avant de la laisser tomber dans la forclusion. Il a dit KLTV qu'au moment où il a dû abandonner la maison, il s'était endetté à hauteur de 1,43 million de dollars, en partie à cause de divers autres facteurs, notamment le paiement des procédures médicales coûteuses pour deux membres de la famille.

Pour le dire simplement: pour gagner et conserver la maison de rêve HGTV, vous devez déjà être riche (dans ce cas, vous vivez probablement déjà dans la maison de vos rêves), sinon vous avez essentiellement a remporté un prix en espèces géant et la possibilité d'être photographié dans une maison particulièrement charmante pendant quelques minutes.

Votre moment star de Home Depot ne se produit probablement pas



Chris Lambton Yard Crashers Producers Instagram

Salon de la rénovation paysagère de HGTV Crashers de jardin a l'un des meilleurs concepts de tous les temps: l'hôte entre dans un magasin de rénovation domiciliaire à grande surface et sélectionne au hasard un client sans méfiance pour une superbe rénovation de jardin. Quiconque a fait trois voyages à Lowe's pour plus de sacs de paillis en une seule journée peut attester de ce qu'un rêve absolu doit devenir réalité.

Malheureusement, les rêves ne sont pas réels, et apparemment, ni la vanité initiale de Crashers de jardin si un autre Redditor il faut croire à ceux qui prétendent avoir connaissance de tiers. Selon ledit Redditor, leur «bon ami» a été sélectionné pour l'émission parce que sa sœur «connaissait le producteur», alors ils ont organisé la supposée rencontre «aléatoire» chez Lowe's. En plus de cela, le Redditor prétend également que certains travaux concrets réalisés par la série n'étaient pas exactement de premier ordre et que son ami a fini par `` dépenser des milliers pour le réparer car cela affectait leurs conduites d'eau et d'autres choses ''.

Encore une fois, tout cela pourrait être du ouï-dire de certains Redditor jaloux tapant alors qu'ils regardaient par la fenêtre leur propre cour infestée de mauvaises herbes. Cependant, l'hôte Chris Lambton a dit Popsugar qu'ils filtrent les participants pour leur attitude et qu'ils «passent par au moins 15 à 20 personnes» avant de finalement lancer un propriétaire. Appelez-nous fous, mais nous ne savons pas à quel point les heureux propriétaires sont surpris de parler au gars qui a une équipe de tournage et qui vient de rejeter une douzaine d'autres acheteurs.

Conçu pour tromper



Clive Pearse

Grâce à Accroché aux maisons devenant la destination incontournable pour les participants à l'émission HGTV pour exprimer leurs griefs, nous savons également que Conçu pour vendre , l'émission qui a donné aux propriétaires un budget de 2 000 $ et une équipe de conception professionnelle afin de mettre en scène leur maison pour le marché, est également censée être aussi fausse qu'un ficus en plastique. Un lecteur anonyme a raconté son histoire au blog en 2011, ironiquement l'année où le spectacle a été annulé.

Selon le propriétaire, sa maison n'était même pas sur le marché et ne serait pas pour «l'année prochaine», mais le spectacle l'a quand même jetée. En conséquence, les producteurs ont organisé une fausse journée portes ouvertes à la fin du processus de rénovation qui a été entièrement suivie par les amis et la famille du propriétaire. En plus de cela, elle a déclaré que lorsque l'équipage est venu pour ce qui serait essentiellement les `` après-coups '', il y avait du travail incomplet qu'ils devaient éviter, comme des travaux de peinture inachevés, et que `` les taies d'oreiller personnalisées dans notre chambre étaient en fait du tissu recouvert de ruban adhésif autour de nos oreillers.

Conçu pour vendre a également pris une page sur Aimez-le ou listez-le le livre de jeu, selon lequel les propriétaires auraient tiré plusieurs fins: l'un disant que leur maison avait été vendue «grâce aux métamorphoses» et l'autre disant qu'ils n'avaient pas encore vendu, mais ils avaient «vu beaucoup d'intérêt». Sensationnel. Conçu pour vendre ? Plus comme Conçu pour crier, «Fake!

Ne faites pas attention au crackhouse d'à côté



Curb Appeal

En 2013, L'A.V. club a discuté avec Cenate Pruitt, un résident d'Atlanta, de son expérience dans l'émission Attrait: le bloc . Alors que Pruitt était surtout effusif à propos de son expérience dans le programme - `` Rien que de l'amour pour l'équipe de production et les entrepreneurs pour casser leurs bosses '', comme il l'a dit - il a exposé quelques façons intéressantes dont l'émission a falsifié sa réalité.

Pour commencer, les plans d'établissement qu'ils ont utilisés, qui sont censés être des plans extérieurs généraux du quartier environnant, étaient loin de la maison de Pruitt. Pruitt a également mentionné comment l'équipage a soigneusement évité de tirer sur une «monstruosité sous-crackhouse» délabrée qui était juste à côté de son domicile. Il y avait aussi l'expérience de Pruitt avec l'animateur de l'émission, qui, selon lui, «garerait son cabriolet, se promènerait et ferait un stand-up ou quelque chose, puis partirait».

Mais à part toute la `` magie télévisuelle '' qui a contribué à la réalisation de l'épisode de Pruitt, il a peut-être subi la plus grande manipulation après un mur de soutènement que les entrepreneurs ont installé autour d'une entrée au sous-sol afin de prévenir les inondations a eu en fait l'effet complètement inverse. «C'est donc, pour le dire charitablement, un cauchemar», a déclaré Pruitt.

Bien que le spectacle ait envoyé des entrepreneurs à plusieurs reprises pour essayer de résoudre le problème, le sous-sol continue d'être inondé régulièrement après de fortes pluies, laissant Pruitt se sentir comme le `` plaisir '' qu'il avait avec l'équipage n'en valait peut-être pas la peine. 'Je souhaite juste que les choses aient été un peu mieux planifiées', a-t-il déclaré.

Canular sur la plage



Beachfront Bargain Hunt

Chasse aux bonnes affaires en bord de mer est fondamentalement House Hunters International si elle ne se rendait que dans des villes américaines avec des côtes magnifiques, et tout comme cette fausse émission de recherche de maisons HGTV, celle-ci oblige également ses participants à déjà posséder la maison pour laquelle ils sont censés acheter. Haleter! D'accord, le choc de ce mensonge HGTV s'est déjà dissipé, mais grâce à l'agent immobilier de Outer Banks, Johanna's blog sur son expérience avec le spectacle , nous pouvons rapporter quelques autres petites facettes de la contrefaçon concernant BBH .

La chose la plus étrange que Johanna ait dû dire était probablement que les producteurs lui avaient dit de ne pas utiliser le mot «gentil», et qu'ils étaient si sérieux à ce sujet, qu'ils ont même dû «recommencer plusieurs scènes» quand elle a accidentellement laissé voler l'adjectif parfaitement banal . Et en parlant de reprises, Johanna a également déclaré que bien qu'il n'y ait pas de script, elles étaient obligées de rentrer dans chaque pièce deux à quatre fois, en répétant exactement le même libellé qu'elles avaient utilisé la première fois, pour s'assurer que l'équipage avait la couverture dont il avait besoin.

Ce dernier est une petite chose, et assez inévitable lorsque vous essayez de faire une émission de télévision, mais il remet en question l'intégrité globale d'une émission qui prétend capturer le frisson et l'excitation d'un achat de maison de plage. Après tout, si la transaction immobilière toujours stressante est fausse, la recherche de maison est fausse et l'émotion authentique de découvrir une maison de rêve est diminuée par de multiples reprises, que reste-t-il?

Oh oui, assis à la maison et jouant 'Que font ces gens et comment peuvent-ils se permettre cela?' de votre canapé merdique, pas en bord de mer. Peu importe, ce spectacle est incroyable.

Partager: