Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Les choses les plus bizarres sur l'affaire Adnan Syed



YouTube / ABC2 Par Ali MacLean /9 novembre 2016 18:56 EDT/Mis à jour: 22 mars 2018 14 h 47 HAE

Lorsque Adnan Syed, 17 ans, a été arrêté, puis reconnu coupable du meurtre de son ex-petite amie de lycée, Hae Min Lee, 18 ans, en 1999, l'histoire bizarre n'a pas attiré énormément de monde en dehors de Baltimore, dans le Maryland. 2014, lorsque Rabia Chaudry, une amie et avocate de longue date de Syed, a contacté Radio publique nationale la productrice Sarah Koenig au sujet du cas de Syed. Koenig a examiné l'histoire et l'a transformée en un podcast à succès appelé En série . Cette primé le podcast a été téléchargé plus de 80 millions de fois et Syed, qui purge une peine d'emprisonnement à perpétuité, obtient un nouveau procès . Avec l'avocat de la défense Justin Brown à la barre et un nouveau Série télévisée en série dans les travaux, l'avenir de Syed est en jeu. Examinons de plus près certains des éléments bizarres et des rebondissements qui ont rendu cette histoire si fascinante.





Les témoins et les alibis n'ont pas été interrogés

Selon ABC News , Lee aurait été étranglé après l'école le 13 janvier 2009 dans un parking Best Buy et enterré ce soir-là dans le parc Leakin à proximité. L'enquête s'est rapidement concentrée sur Syed en tant que principal suspect, mais certains suggèrent que la certitude des tirs rapides de la police et des procureurs a fait oublier les principaux alibis et témoins.

Selon Koenig En série podcast, une camarade de lycée de Woodlawn, Asia McClain, a déclaré qu'elle avait vu et discuté avec Syed dans la bibliothèque après l'école pendant que la police et les procureurs affirmaient que le meurtre avait eu lieu. McClain aurait écrit une lettre à Syed, lui rappelant leur discussion et proposant de servir de témoin. McClain a également déclaré que son petit ami et son ami pourraient corroborer son histoire, ainsi que les caméras de sécurité de la bibliothèque.

McClain a dit qu'elle était jamais contacté par l'avocat de Syed à l'époque, Cristina Gutierrez. En fait, selon le appel déposé par le nouvel avocat de Syed, Syed a informé Gutierrez de son alibi potentiel plusieurs fois, mais `` sans raison explicable, Gutierrez n'a en aucune façon agi sur ces informations. Ce qui est sans doute pire, elle a dit plus tard à Syed qu'elle avait examiné McClain, mais que rien n'en était sorti.

Selon l'ancien procureur Sean Gordon, qui a travaillé comme enquêteur lors du procès initial de Syed et qui a pris la parole lors de l'appel de Syed en 2016, le témoignage de McClain aurait pu `` changer la donne '' si Gutierrez l'avait contactée. 'Si vous avez un témoin d'alibi crédible, c'est la meilleure défense que vous puissiez avoir', a-t-il déclaré via Gens . Gordon a déclaré que pendant qu'il travaillait sur le cas d'origine, il avait contacté 83 témoins d'alibi potentiels, mais l'équipe de Guterrez n'aurait utilisé aucun d'entre eux. Des images des caméras de surveillance de la bibliothèque n'ont pas été obtenues non plus, et après 30 jours, ces images ont été effacées, ont rapporté Gens .



Guterrez décédés en 2004, une décennie avant que l'affaire ne suscite un regain d'intérêt.

Le téléphone payant Best Buy douteux



Des questions persistent quant à l'existence d'un téléphone public particulier qui figurait en bonne place dans le témoignage d'un témoin clé. Un autre étudiant de Woodlawn, Jay Wilds, a déclaré avoir aidé Syed à enterrer Lee. Dans une interview de 2014 avec L'interception , Wilds affirme qu'il ne savait pas que Syed avait l'intention de tuer Lee. Wilds a déclaré que Syed lui avait prêté son téléphone portable et sa voiture pour que Wilds puisse acheter un cadeau d'anniversaire à sa petite amie. Syed aurait dit à Wilds qu'il devait «faire quelque chose» après l'école et l'appellerait pour un tour quand il aurait fini. Syed a finalement appelé Wilds, apparemment d'un téléphone payant dans un parking Best Buy, à 14 h 36 le jour du meurtre.

La grande question: il semble que personne ne puisse prouver qu'un téléphone public a jamais existé chez Best Buy. Selon le En série podcast (via Vautour ), aucun document ni témoignage ne confirme sa présence en 1999. Ce téléphone public mystérieux et non confirmé est un élément clé du témoignage de Wilds. Sans cela, son histoire se déroule.



Comment le mystérieux MS a-t-il trouvé le corps?

Le mystérieux MS est l'homme qui a trouvé le corps de Lee dans les bois de Leakin Park environ un mois après son meurtre. Selon le podcast de Koenig (via Genius.com ), le parc massif a «une réputation et non pour la beauté de ses bois ou de ses sentiers ou de son espace nature. Ce qu'il est connu, malheureusement, ce sont ses cadavres. Lorsque MS a contacté la police pour leur dire qu'il avait trouvé un cadavre, il a dit qu'il était tombé dessus après s'être arrêté pour se soulager dans le parc. Selon MS, il a marché environ 127 pieds dans les bois. `` Je m'apprêtais à uriner et j'ai regardé vers le bas et j'ai vu quelque chose qui ressemblait à des cheveux et quelque chose est couvert par la saleté et cela ne semblait plus bon et jusqu'à ce que je voie quelque chose qui ressemblait à un pied '', a déclaré M. S. diffusé sur le podcast.

Ce qui est étrange, c'est que lorsque la police a fait venir un arpenteur de la ville, Phillip Buddemeyer, pour mesurer la distance entre la route et les vestiges, l'arpenteur a failli marcher sur le cadavre parce qu'il était si bien caché. Buddemeyer a déclaré au Soleil de Baltimore il n'a même pas pu voir le corps jusqu'à ce qu'un policier le lui indique. La région «semblait juste naturelle», a déclaré Buddemeyer. 'Je n'aurais jamais deviné que c'était un lieu de sépulture ... Comment cet homme ... a trouvé un corps ... qui est discutable depuis le tout début.'

Les théories abondent sur la façon dont MS est tombé sur les restes de Lee. At-il été prévenu? Avait-il entendu bavarder en ville? A-t-il été anonyme pour appeler la police ou a-t-il simplement eu de la chance?

Qui a prévenu la police?

Avant même que les autorités ne s'intéressent à Syed, quelqu'un l'a envoyé, mais qui? Selon le non dévoilé podcast (via Divertissement hebdomadaire ), un informateur a reçu une récompense de 3 075 $ CrimeStoppers pour avoir fourni des informations menant à l'acte d'accusation de Syed, mais son identité n'a pas été révélée. Le podcast a suggéré que le pronostiqueur pourrait être Wilds, notant que l'argent de la récompense a été versé au pronostiqueur plus tard que d'habitude et, peut-être pas par coïncidence, seulement après que Wilds ait conclu un accord de plaidoyer qui l'a épargné de la prison en échange de témoignages contre Syed. Selon Divertissement hebdomadaire , le paiement différé 'pourrait signifier que les détectives attendaient l'accord de plaidoyer de Wilds avant de signaler l'acte d'accusation à CrimeStoppers en raison de la crainte que Wilds ne se retire de l'affaire après avoir obtenu la récompense'.

le non dévoilé Le podcast aurait étayé sa demande en notant que Wilds aurait pu vouloir l'argent de la récompense pour acheter une moto à son entraîneur de football qui a coûté environ 3000 $, citant des notes prises par la police lors d'une réunion avec Wilds. «Si le pronostiqueur se révèle être des Wilds,» Divertissement hebdomadaire a rapporté: «le fait de ne pas divulguer ces informations constituerait une violation de la Constitution qui entraînerait un nouveau procès».

N'oubliez pas que le non dévoilé le podcast a été co-organisé par nul autre que l'avocat public de Syed, Chaudry.

La foi de Syed peut avoir affecté sa libération sous caution



le En série podcast (via Genius.com ) suggère que la foi islamique de Syed peut avoir influencé les décisions concernant son cas, en particulier sa libération sous caution. Le rapport de Koenig décrit la scène puissante de la procédure de mise en liberté sous caution de Syed: des bus entiers de personnes de toute la communauté musulmane sont venus au tribunal, remplissant la salle d'audience et les couloirs. L'avocat de Syed à l'époque, Doug Colbert, a déclaré au juge: `` Les gens qui sont ici dans cette salle d'audience représentent les médecins et les enseignants et les avocats et les comptables et les agents de correction ainsi que trois chefs religieux, des imams, qui sont de différentes mosquées ici à Baltimore. Donc, la communauté ici, le juge, est ici pour dire tout d'abord, qu'ils s'engagent à promettre de promettre qu'ils ne superviseront pas seulement Adnan s'il est libéré en cas de libération sous caution. Mais en même temps, ils l'accompagneront également au tribunal. »

Ce qui était censé être une manifestation de solidarité émouvante a été interprété autrement par le procureur Vicki Walsh, qui a déclaré au tribunal Genius.com ), «Votre honneur, le fait que l'accusé bénéficie d'un fort soutien de la communauté, c'est ce qui le rend unique dans cette affaire. Il est unique parce qu'il a des ressources illimitées, il a les ressources de toute cette communauté ici. L'enquête révèle qu'il peut également étiqueter des ressources du Pakistan. C'est notre position, votre honneur, que si vous émettez une caution, vous lui délivrez un passeport dans ces circonstances pour fuir le pays.

L'adolescent sans antécédents judiciaires s'est vu refuser une caution.

La demande de la défense en annulation était-elle une erreur?

L'avocat de Syed, Gutierrez, a demandé et obtenu un procès après son entrée dans un argument chauffé avec le juge et avec les avocats adverses dans une conférence de banc latéral à portée de voix potentielle du jury. Selon un Vautour résumé du En série podcast, `` Les clercs de Gutierrez ont interrogé le jury par la suite et ont découvert que, même après avoir entendu l'essentiel de l'affaire de l'État, les jurés n'avaient pas été convaincus de la culpabilité d'Adnan '', ce qui signifie qu'en demandant un procès, Gutierrez aurait pu saper une affaire qu'elle était gagnant. Lorsque le deuxième procès a eu lieu en 2000, Syed a été reconnu coupable et condamné à perpétuité derrière les barreaux.

Controverse sur les téléphones portables



YouTube / série

Le procès de Syed a reposé en grande partie sur des appels téléphoniques clés, en particulier deux appels qui ont `` cinglé '' ou frappé les tours près de Leakin Park, où le corps de Lee a été retrouvé. L'accusation a affirmé que les pings prouvaient que Syed était à Leakin Park enterrant Lee. Comme le procureur Kevin Urick l'a déclaré dans une interview à L'interception , «Une fois que vous avez compris les enregistrements du téléphone portable - cela a tué toute défense d'alibi que Syed avait. Je pense que lorsque vous prenez cela en conjonction avec le témoignage de [Wilds], c'est devenu un cas très solide.

Bien qu'un ingénieur AT&T ait été appelé pour témoigner de la technologie de localisation des téléphones portables, d'autres experts suggèrent qu'une information cruciale a été négligée à la fois par l'accusation et la défense. Selon un Feuille de couverture de télécopie AT&T publié par En série , 'seuls les appels sortants sont fiables pour l'état de la position. Tout appel entrant ne sera pas considéré comme une information fiable pour la localisation. » Les deux appels critiques en question lors du procès de Syed étaient des appels entrants.

Gerald Grant, un expert en criminalistique des communications, a déclaré par la suite que les jurés auraient dû être informés que les enregistrements du téléphone portable AT&T utilisés pour placer Syed sur le site où le corps de Lee était enterré étaient défectueux. Grant a également déclaré que le témoin expert qui avait témoigné lors du procès initial ne savait pas que les appels téléphoniques entrants n'étaient pas fiables, a rapporté Reuters . Par conséquent, les emplacements de Syed et Wilds restent discutables.

Le rapport d'autopsie soulève des questions sur le meurtre



Lie rapport d'autopsie , qui a indiqué la mort par étranglement, soulève des questions sur le calendrier présumé de son assassinat et de son enterrement. Selon transcriptions du non dévoilé podcast, l'accusation a affirmé qu'elle était décédée vers 14h30. le 13 janvier et a été enterré vers 19 heures. ce soir-là - un calendrier basé en grande partie sur les témoignages de Wilds plutôt que sur les preuves du médecin légiste. Wilds a affirmé avoir vu le corps de Lee `` bretzel '' dans le coffre de sa voiture, mais le corps de Lee aurait été retrouvé enterré sur son côté droit. Pourquoi est-ce alarmant?

Parce que basé sur la science de la lividité - la façon dont le sang s'installe dans le corps après la mort - le corps de Lee était resté dans une position face vers le bas après la mort pendant huit à 12 heures avant d'être enterré, selon les résultats de l'autopsie discutés sur le podcast. Le cadavre de Lee n'aurait pas pu être froissé dans un coffre et enterré si rapidement, selon les constatations de lividité, ce qui signifie que l'histoire de Wilds ne correspond pas. Où et quand Wilds a-t-il vu le corps. L'a-t-il vu du tout?

La crédibilité du témoignage de Wilds est discutable



Facebook

Parlons de Wilds, la cheville ouvrière de l'accusation. Comme l'avocat actuel de Syed, Brown, affirme dans son charme , Wilds est un «parjure admis» et un «trafiquant de drogue connu» avec un casier judiciaire «y compris une arrestation pour avoir étranglé et menacé de tuer sa petite amie». Dans une interview de 2014 avec L'interception , Wilds a contredit le calendrier qu'il avait précédemment partagé dans des déclarations sous serment, disant au magazine qu'il avait vu le corps de Lee dans le coffre de la voiture lorsque Syed est arrivé chez la grand-mère de Wilds. L'appel de Brown affirme que Wilds a initialement déclaré avoir vu le corps de Lee pour la première fois dans le parking Best Buy beaucoup plus tôt dans la journée.

Wilds a également contredit son témoignage sur un certain nombre d'autres sujets. Selon Pierre roulante , Interview de Wilds avec L'interception n'a pas jive avec sa chronologie précédente sur l'enterrement du corps. `` Il avait initialement dit qu'il avait aidé Syed à enterrer le corps vers 19 heures, et affirmait maintenant que l'enterrement avait eu lieu après minuit. '' Pierre roulante signalé. «Il a également dit [ L'interception ] Qu'il n'a aidé qu'à creuser le trou, en restant avec la voiture pendant que Syed enterrait lui-même le corps. De plus, Wilds a explicitement contredit son témoignage antérieur selon lequel Syed lui avait dit à l'avance qu'il allait `` tuer cette chienne '', la base de l'accusation de meurtre au premier degré préméditée par l'accusation et sans doute la raison pour laquelle le jury avait condamné Syed sur ce chef, ' c'est noté Pierre roulante .

La défense était-elle bâclée?



Shutterstock

Les critiques suggèrent que la défense de Syed a fait un mauvais témoignage de vérification des faits. Exemple: il y a des erreurs potentielles dans le témoignage de «Cathy», un témoin clé de l'accusation. Selon une transcription du non dévoilé podcast, Cathy a témoigné que Syed et Wilds sont venus chez elle le soir du meurtre et que Syed a reçu un appel téléphonique d'un ami l'informant que la police allait l'interroger. Syed et Wilds auraient alors quitté la maison de Cathy, sans expliquer la situation à Cathy, et auraient décidé d'enterrer le corps vers 19 heures.

La partie troublante du témoignage de Cathy est qu'elle aurait confirmé que le scénario susmentionné a eu lieu le 13 janvier 1999 parce qu'elle se souvenait avoir assisté à une conférence à l'Université du Maryland à la Baltimore School of Social Work plus tôt dans la journée, selon non dévoilé . Cependant, un auditeur de podcast a entendu cette information et a contacté l'émission. L'auditeur aurait eu un calendrier des événements de 1999 de l'école, et selon le calendrier, il n'y avait pas de conférence le 13 janvier, mais il y avait une conférence qui correspondait à la description de Cathy le 22 janvier. Si le témoignage de Cathy est inexact, le calendrier de l'affaire fuit encore plus d'eau.

Syed s'est marié et a divorcé en prison

Syed s'est marié et a divorcé pendant son incarcération. Selon le programme Ce que Rabia Chaudry sait , détenue à la Columbia School of Broadcasting, Chaudry a déclaré que Syed avait rencontré son épouse lorsqu'elle rendait visite à quelqu'un d'autre dans la prison. Syed espérait beaucoup qu'il serait libéré en appel et qu'il pourrait commencer une nouvelle vie avec elle, mais lorsque cela ne s'est pas produit, le couple a divorcé. Selon Chaudry, son ex-femme a été interviewée pour la En série podcast, mais ces interviews n'ont pas été diffusées. Les ex seraient restés en contact.

Alors que Syed attend son nouveau procès, des milliers de fans de podcasts, y compris des célébrités, continuent de peser sur l'affaire via divers blogs et forums de discussion. L'intérêt dans ce cas ne montre aucun signe de déclin, et nous vous tiendrons au courant à chaque étape du processus.

Partager: